|
한국의 가구식(Post & Beam)
목조주택은 최근 1970년대 초까지 농어촌을 중심으로 일부 지역에서 지어졌다. 그리고
도심을 벗어나면 아직까지 농가주택으로서 우리들 주변에서 쉽게 찾아 볼 수가 있으며, 단지 지붕의 형
태가 스틸, 슬레이트, 양식기와로 개량되었고, 유지보수를 위해 시멘트, 벽돌 등이 지붕 또는 벽체에 더
해졌을 뿐 그 기본 프레임은 전통 목구조 방식으로 이루어져 있다. 공간 형성의 필수 요소인 바닥, 벽
체, 지붕 구조가 가구(架構)식으로 이루어 졌고 이는 서양과 그 양식이 다를 바 없으며, 서양의 가구
방식 역시 19C 산업혁명 이후 더욱 발전하여 주택의 대부분을 이루는 구조 방식으로 오늘날 경량 목구조 방식
(2*4)으로 발전되었다. 동서양을 막론하고 목조주택의 백미는 역시 가구 식으로 지워진 것이며, 아직까지도 많이 이용되고 사랑 받는 시공 방식이다. |
▤ 한국과 서양의 가구식 구조의 비교 분석
| 모 델 |
| |
| 기 초 |
● 토단, 석단을 이용 그라운드 레벨 (Level)에서 대지를 높였으며, 기둥이 위치하는 곳에 주춧돌을 두어 기초를 만들었다. | ● 포스트를 땅속에 박아서 기초 형태를 이루었으나 중세 이후부터 석단(Plinth)을 만들고 그 위에 바닥 플레이트(Bottom Plate) 을 설치하여 기초 부분을 이루었다. |
| 구 조 체 |
● 주춧돌 위에 기둥을 세워, 보, 도리를 이용, 하나의 4각 공간을 구성 하 나의 살간(칸)을 이루며, 3살간부터 주택의 기본 단위로 주택의 공간 구성을 하였다. |
● 실 위에 4개의 기둥 세우고 크로스 레일
(Cross rail), 월 프레이트(Wall plate)를 이용 하나의 베이(Bay)를 이루고,
3 베이를 기본 단위로 주택의 공간 구성을 하였다. ● 구조체는 3가지 방식 박스, 클럭, 아일 (Aisle) 프레임 방식 |
| 지 붕 |
● 대들보에 동자기둥을 세우고 기둥 상단에
마룻대를 설치하고, 마룻대와
도리 사이에 서까래를 걸어 지붕 구조체를 형성하였다. 팔작지붕과 처마 등 서양 보다 섬세하다고 할
수 있다. ● 서민 주택의 경우 대부분 초가 지붕이었고 , 중.상류 주택의 경우 기와를 이용하였다. |
● 대부분 박공 구조체로 구조체의 양 끝 단을
박공 패널
(Gable panel)로 제작하여 박공 끝에 릿지 보드(Ridge board)를 걸고 릿지 보드와 월 플레이트 사이에 라프타를 걸어 지붕 구조체를 만들고 그 위에
펄린을 걸쳤다. ● 지붕재는 대부분 짚으로 엮어 설치했으며, 역시 지역에 따라 나무널 등이 쓰였다. |
| 벽 체 |
● 밑인방과 상인방 사이에 중깃, 가시새, 설외, 눌외로 엮어 회반죽을 채워 넣고 마감하였으며, 초가집의 경우에는 흙과 돌을 이용 벽체를 구성하기도 하였다. (심벽) | ● 벽체의 마감은 와틀(Wattle) 이라는 아카시 나무의 외가지 엮음을 기둥과 크로스 레일 등에 설치하고 모래, 석회 볏짚을 섞어 만든 반죽을 채워 넣고 석회로 미장 마감하였으며, 나무 판넬을 사용하기도 하였다. |
| 창 호 |
● 창문과 문의 구분이 애매 모호하다지만 그 역할 과 기능을 보자면 명확한 구분이 가능하고 서양의 것보다 채광과 통풍에 유리하였으며, 상인방과 중인방 사이에 설주를 설치하여 개구부 구조체를 만들었다. | ● 구조적인 문제로 인하여 구조체 (Stud) 사이에 작게 설치되었으 며, 오늘날처럼 구조 문제가 해결되기 전까지는 우리의 전통 가옥 보다 채광에 단점을 많이 내포하고 있었으며, 창호 그리드(Grid)의 다양한 디테일 역시 우리 보다 떨어져 있다고 생각한다. |
| 바 닥 |
● 방의 경우 온돌, 부엌과 광의 경우에는 흙바닥, 대청과 다락 등은 마루로 구성되었다. | ● 대부분 마루를 이용하였다. |
| 천 정 |
●방의 경우에는 반자틀에 천정을 설치하였고, 대청 등은 서까래를 노출시 켰다. | ● 대부분 라프타(Rafter) 구조였다 |
| 목 재 처 리 |
● 초가의 경우 생목의 껍질을 벗겨 사용하기도 했으나, 대부분 옻칠 등을 하여 사용하였다. | ● 초기에는 소피, 숯가루 등으로 표면 처리하였으나 산업혁명 이후에는 타르(Tar), 피치(Pitch)등으로 처리하여 사용하였다. |
|
한국의 목조주택과 서양
식 목조주택을 비교하면서 우리의 목구조 방식과 서양의 목구조 방식은 생활 문화적 차이에 의한 공간
분할과 그 사용 방식만 다르지, 목조주택에 있어서 목구조를 이루고 있는 부재 요소의 쓰임새와 그것들
의 기능적 역할은 동일하다고 생각되어 비교 분석하였다. 물론 현존하는 우리의 목구조 양식인 가구식 구조는
근대화의 시점에서(1950~1960년대 전후 한국의 경제개발 정책이 본격적으로 실행되는 시점으로 구분)
식민통치, 전쟁, 가난 등으로 인한 자원의 고갈 및 국가 경제, 사회 전반에 걸쳐 구조적인 어려움으로
인해 서양에서처럼 여러 가지 장점을 가지고 있는 경량 목구조로 발전하지 못하고 일부 사찰 및 문화재
복원 분야에서만 그 명맥이 유지되었고, 현대에 이르러서는 가구식 구조의 약간의 변형 된 형태로 지워
지는 레스토랑, 카페, 음식점, 황토 집 등에 국한 된 것에 안타까움을 느낀다. 우리의 전통가옥과 서양의 가구식 구조의 단순 비교를 통해서 우리와 서양의 방식을 비교했던 그 범위가 여러 가지 환경적, 물리적 요소를 감안하지 않았기 때문에 객관성이 떨어질 수 있고, 아직까지 목구조에 대한 경험과 지식이 부족한 상태에서 비교 분석한다 는 것이 다소의 무리는 있을 수 있으나 시공 방식은 다르더라도, 그 기본을 이루는 건축언어의 그 디테 일과 기능적 유사점을 통해 동서양의 목구조의 맥락은 같다는 것을 설명 하고자 했다. |
Copyright ⓒ 2001 BUILDER KOREA Team. All Rights Reserved.
(우)411-310 경기도 고양시 일산구 일산동 중산 2 단지 코오롱 상가 207 호
Tel : 031-976-3963 / M.P : 017-323-3617
Mail to : builderkorea@builderkorea.net
- page 3 -